Resumen: Suspensión de contrato de transporte en virtud de acto administrativo. Aplicación de la cláusula 26 del PCAP en lugar de la 11ª. La Comunidad de Madrid dictó una propuesta de resolución de fecha 24/02/2021 y liquidación que ha sido elevada por la Dirección General de Infraestructuras y Servicios de esta Consejería de Educación y Juventud, no se le han efectuado alegaciones concretas por parte de la empresa contratista en relación a cada uno de los cálculos contenidos en la propuesta de resolución y en su Anexo, más allá de la solicitud genérica de indemnización del 50% del precio/día de las rutas asignadas por cada día de suspensión del servicio, en aplicación de la cláusula undécima de los PPT.
Resumen: Interpuesto el recurso transcurridos mas de dos meses desde la notificación del acto impugnado, procede la inadmisión. A mayor abundamiento, la Comunidad de Madrid dictó una propuesta de resolución de fecha n de 22/12/2020 y liquidación que ha sido elevada por la Dirección General de Infraestructuras y Servicios de esta Consejería de Educación y Juventud, no se le han efectuado alegaciones concretas por parte de la empresa contratista en relación a cada uno de los cálculos contenidos en la propuesta de resolución y en su Anexo, más allá de la solicitud genérica de indemnización del 50% del precio/día de las rutas asignadas por cada día de suspensión del servicio, en aplicación de la cláusula undécima de los PPT.
Resumen: CONFLICTO COLECTIVO. COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR PÉRDIDA TEMPORAL DEL USO DE COMEDOR DE EMPRESA COMO CONSECUENCIA DEL COVID 2019. FALTA DE IDONEIDAD DE LA SENTENCIA DE CONTRASTE.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo consiste en si la prestación de asistencia sanitaria por Covid 19 a los beneficiarios de las mutualidades se entiende o no incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional consiste en determinar si la prestación de asistencia sanitaria por Covid 19 a los beneficiarios de las mutualidades se entiende o no incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud. Cuestión resuelta por STS de 1 de febrero de 2024 (recurso de casación 8481/2022).
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en precisar si en un procedimiento de verificación de la contabilidad analítica del proveedor de servicio postal universal, las competencias de la CNMC alcanzan a la posibilidad de requerir al operador designado para que ajuste sus productos analíticos en el sentido dispuesto por la propia Comisión en su operativa de verificación.
Resumen: RELACIÓN LABORAL ESPECIAL DE EMPLEADA DE HOGAR. ARBITRARIEDAD O FALTA DE RAZONABILIDAD EN LA APRECIACIÓN JUDICIAL DE PRUEBA TESTIFICAL. NULIDAD DE SENTENCIA DE INSTANCIA. INADECUACIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL PARA MODIFICACIÓN DE HECHO PROBADO EN RECURSO DE SUPLICACIÓN. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si la prestación de asistencia sanitaria por Covid-19 a los beneficiarios de las mutualidades se entiende o no incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la disposición adicional cuarta de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.
